Processo de Avaliação

O fluxo editorial da Biosciences and Health é gerenciado eletronicamente por meio do Open Journal Systems (OJS).

Avaliação inicial
Após a submissão do manuscrito pelo sistema eletrônico, a equipe editorial realiza uma verificação inicial para assegurar sua conformidade com as Diretrizes para Autores, especialmente quanto aos requisitos formais, documentais e de apresentação.
Nessa etapa, também é realizada a análise de similaridade para identificação de plágio. Caso sejam identificadas similaridades (incluindo plágio) que necessitem de adequação, os autores serão solicitados a revisar o manuscrito. Se as correções requeridas não forem realizadas de forma satisfatória, o manuscrito poderá ser rejeitado.
Para manuscritos submetidos em inglês por autores cuja primeira língua não seja o inglês, deverá ser apresentado, no momento da submissão, certificado emitido por tradutor especializado em língua inglesa, comprovando que o manuscrito foi profissionalmente traduzido e revisado. Os autores permanecem responsáveis pela precisão científica e linguística do conteúdo submetido.

Avaliação Editorial
Estando o manuscrito em conformidade com as Diretrizes para Autores e adequado ao escopo da revista, o Editor-Chefe designa um Editor do Conselho Editorial, com experiência na área temática correspondente, para atuar como editor responsável pelo processo de avaliação.
O editor responsável realiza a análise editorial do manuscrito e coordena as etapas subsequentes do processo de avaliação.

Revisão por Pares
Sob a responsabilidade do editor designado, o manuscrito é encaminhado para revisão por pares. A Biosciences and Health adota o modelo Double Anonymous Peer Review, no qual as identidades dos autores e dos revisores são mantidas confidenciais durante o processo de avaliação.
O editor responsável convida revisor externo ad hoc, selecionado de acordo com sua experiência e conhecimento na área temática do estudo. Pareceres adicionais poderão ser solicitados quando o editor responsável considerar necessário para uma avaliação adequada do manuscrito.
Quando for identificado potencial conflito de interesses, o revisor será substituído por outro avaliador independente.

Decisão após a Revisão por Pares
Após o recebimento do parecer, o editor responsável analisa a avaliação e as recomendações apresentadas e comunica aos autores a decisão editorial, que poderá resultar em solicitação de correções e/ou esclarecimentos ou na rejeição do manuscrito após a revisão por pares.
Quando forem solicitadas revisões, os autores deverão reenviar o manuscrito revisado acompanhado de uma carta-resposta detalhada, apresentando, ponto a ponto, as respostas aos comentários e às recomendações do editor responsável e do revisor.
O manuscrito revisado e a carta-resposta serão avaliados pelo editor responsável e, quando necessário, novamente encaminhados ao revisor original para verificar se as recomendações e correções foram adequadamente atendidas.
O processo poderá envolver mais de uma rodada de revisão, de acordo com a natureza e a extensão das modificações necessárias.

Recomendação Editorial e Decisão Final
Para que um manuscrito seja recomendado para publicação, deverá obter parecer favorável do revisor ad hoc e recomendação favorável do editor responsável.
Concluído o processo de avaliação, o editor responsável encaminhará ao Editor-Chefe o manuscrito revisado, o parecer do revisor e, quando aplicável, a carta-resposta dos autores.
O Editor-Chefe é responsável pela decisão final de aceitação ou rejeição do manuscrito, considerando o parecer recebido, a recomendação do editor responsável, o atendimento às exigências editoriais e a qualidade final do trabalho.
A decisão final é comunicada aos autores por meio do sistema eletrônico da revista. Após a aceitação, o manuscrito segue para preparação da prova final, que será encaminhada aos autores para conferência. Concluída essa etapa e realizadas eventuais correções, o artigo seguirá para publicação.

Resumo do Processo Editorial
Submissão → Avaliação inicial → Avaliação editorial → Revisão por pares → Revisões e correções (quando solicitadas) → Recomendação editorial → Decisão final do Editor-Chefe → Conferência editorial → Publicação